«Локдаун» следует отвергнуть как превентивную меру — он существенно не снижает смертность

«Локдаун» следует отвергнуть как превентивную меру — он существенно не снижает смертность

Анализируя данные, ученые получили интересную информацию о том, насколько полезна самоизоляция. Уже в первую волну пандемии эксперты Университета Хопкинса поняли, что полное закрытие мало что сделало для снижения смертности и должно быть отброшено как превентивная мера, поскольку оказывает разрушительное воздействие на экономику и общество.

Согласно анализу, карантин в Америке и Европе снизил смертность всего на 0,2 процента.

«Мы не нашли доказательств того, что закрытие школ, университетов и ограничения на общение оказали важное влияние на снижение уровня смертности из-за Covid», — говорится в исследовании, добавляя, что закрытие и запреты не сильно помогли во время первой части пандемии. Исследование проведено экономистами, а не эпидемиологами, и основано на обзоре 34 исследований, которые были опубликованы летом 2020 года, когда пандемия только началась. Они проверили показатели выживаемости, но не включили данные о том, как локдаун повлиял на количество инфицированных или госпитализированных.

Авторы определили «локдаун» как принудительное нефармацевтическое вмешательство, которое ограничивает передвижение, закрывает школы или предприятия и препятствует международным поездкам. Они не включали правительственные рекомендации, информационные кампании, массовое тестирование или вакцинацию. Исследование показало, что закрытие филиалов и второстепенных предприятий могло принести что-то положительное, когда дело дошло до уровня смертности 10,6%, вероятно, потому, что в то время были закрыты кафе и бары. Ношение маски не включено в анализ как важный фактор. Они заявили, что локдаун оказал разрушительное воздействие на экономику и общество, по крайней мере, в первую волну пандемии.

«Локдаун способствовал снижению экономической активности, росту безработицы, снижению посещаемости школ, вызвал политические волнения, способствовал домашнему насилию и недооценил либеральную демократию», — написали они, добавив, что эти «издержки» для общества необходимо сопоставлять с элементами тюремного заключения. Поэтому делается вывод о том, что локдаун должен быть отвергнут как инструмент борьбы с пандемией.

Многие люди и так практиковали бы меры защиты, даже если бы правительство и эксперты не распорядились о закрытии, когда началась пандемия.
«Люди реагируют на опасность за порогом, и когда началась пандемия, всем было ясно, что нужно дистанцироваться и не находиться слишком долго среди людей, даже когда им никто не приказывал», — говорится в исследовании.

Авторы также сказали, что появились незапланированные последствия — люди даже не выходили в парки из-за запретов. Это исследование отличается от предыдущих исследований, которые показали, что локдаун работает.

Автор: Марта Грищенко

Самые свежие новости медицины в нашей группе на Одноклассниках

Читайте также

Оставить комментарий

Вы можете использовать HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>